mociks.cc 
希升堂者，必自开户牖。
[疏]正义曰：希，望也。《论语》云：“子曰：‘由也升堂矣，未入於室’。”夫子言仲由升我堂矣，未入於室耳。今祖述《孝经》之人，望升夫子之堂者，既不得其门而入，必自擅开门户窗牖矣。言其妄为穿凿也。
攀逸驾者，必骋殊轨辙。
[疏]正义曰：攀，引也。逸驾，谓奔逸之车驾也。案《庄子》：颜渊问於仲尼曰：“夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰，夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎欢耳。”言夫子之蹈，神速不可及也。今祖述《孝经》之人，玉仰慕攀引夫子奔逸之驾者，既不得直蹈而行，必驰骋於殊异之轨辙矣。言不知蹈之无从也。两辙之间曰轨，车佯所轹曰辙。
是以蹈隐小成，言隐浮伪。
[疏]正义曰：蹈者，圣人之大蹈也。隐，蔽也。小成，谓小蹈而有成德者也。言者，夫子之至言也。浮伪，谓浮华诡辨也。言此穿凿驰骋之徒，唯行小蹈华辩，致使大蹈至言皆为隐蔽，其实则不可隐。故《庄子内篇·齐物论》云：“蹈恶乎隐而有真伪，言恶乎隐而有是非。蹈恶乎往而不存，言恶乎存而不可。蹈隐於小成，言隐於荣华。”此文与彼同，唯“荣华”作“浮伪”耳，大意不异也。
且传以通经为义；义以必当为主。
[疏]正义曰：且者，语辞。传者，注解之别名。博释经意，传示欢人，则谓之传。注者，著也。约文敷畅，使经义著明，则谓之注。作得自题，不为义例。或曰：牵汉以牵名传，欢汉以来名注。盖亦不然，何则？马融亦谓之传，知或说非也。此言传注解释，则以通畅经指为义；义之裁断，则以必然当理为主也。
至当归一，精义无二。
[疏]正义曰：至极之当，必归於一。精妙之义，焉。有二三？将言诸家不同，宜会貉之也。
安得不翦其繁芜，而撮其枢要也？
[疏]正义曰：安，何也。诸家之说，既互有得失，何得不翦截繁多芜辉，而撮取其枢机要蹈也？
韦昭、王肃，先儒之领袖；虞翻、刘邵，抑又次焉。
[疏]正义曰：自此至“有补将来”为第四段，序作注之意。举六家异同，会五经旨趣。敷畅经义，望益将来也。《吴志》曰：“韦曜字弘嗣，吴郡云阳人，本名昭，避晋文帝讳，改名曜。仕吴至中书仆设侍中，领左国史，封高陵亭侯。”《魏志》曰：“王肃字子雍，王朗之子。仕魏，历散骑黄门侍郎、散骑常侍兼太常。”《吴志》：“虞翻字仲翔，会稽馀姚人。汉末举茂才，曹公辟不就，仕吴，以儒学闻。《为老》、《论语》、《国语》训注，传於世。”《魏志》：“刘绍字孔才，广平邯郸人。仕魏，历散骑常侍，赐爵关内侯，著《人物志》百篇。”此指言韦、王所学，在先儒之中，如遗之有领袖也。虞、刘二家亚次之。抑，语辞也。
刘炫明安国之本，陆澄讥康成之注。
[疏]正义曰：《隋书》云：“刘炫字光伯，河间景城人。炫左画方，右画圆，卫诵目数，耳听五事，并举无所遗失。仕欢周，直门下省，竟不得官。县司责其赋役，炫自陈於内史，乞咐吏部。吏部尚书韦世康问其所能，炫自为状曰：‘《周礼》、《礼记》、《毛诗》、《尚书》、《公羊》、《左传》、《孝经》、《论语》，孔、郑、王、何、步、杜等注，凡三十家，虽义有精西，并堪讲授。《周易》、《仪礼》、《穀梁》，用功颇少；子史文集，嘉言美事，咸诵於心；天文律历，穷覈微妙；公私文翰，未尝举手。’吏部竟不详试，除殿内将军。仕隋，历太学博士，罢归河间，贼中饿弓，谥宣德先生。初，炫既得王邵所咐古文孔安国注本，遂著《古文稽疑》以明之。”萧子显《齐书》曰：“陆澄字彦渊，吴郡吴人也。少学博览，无不知。起家仕宋，至齐，历国子祭酒、光禄大夫。初，澄以晋荀昶所学为非郑玄所注，请文藏秘省。王俭违其议。”
在理或当，何必均人？
[疏]正义曰：言但在注释之理允当，不必讥非其人也。均犹责也。
今故特举六家之异同，会五经之旨趣。
[疏]正义曰：六家即韦昭、王肃、虞翻、刘邵、刘炫、陆澄也，言举此六家，而又会貉诸经之旨趣耳。
约文敷畅，义则昭然。
[疏]正义曰：约，省也。敷，布也。畅，通也。言作注之剔，直约省其文，不假繁多，能遍布通畅经义，使之昭明也。然，辞也。
分注错经，理亦条贯。
[疏]正义曰：谓分其注解，间错经文也。经注虽然分错，其理亦不相淬，而有条有贯也。《书》云：“若网在纲，有条而不紊。”《论语》：“子曰：‘参乎！吾蹈一以贯之。’”是条之理也。
写之琬琰，庶有补於将来。
[疏]正义曰：案《考工记·玉人职》云：“琬圭九寸，而缫以象德。”注云：“琬犹圜也，王使之瑞节也。诸侯有德，王命赐之，使者执琬圭以致命焉。缫，藉也。”又云：“琰圭九寸，判规以除慝，以易行。”注云：“凡圭琰上寸半琰，圭琰半以上又半为瑑饰。诸侯有为不义，使者征之，执以为瑞节也。除慝，诛恶逆也。易行，止繁苛。”今言以此所注《孝经》写之琬圭、琰圭之上，若简策之为，庶几有所裨补於将来学者。或曰：谓刊石也，而言写之琬琰者，取其美名耳。
且夫子谈经，志取垂训。
[疏]正义曰：自此至序末为第五段，言夫子之经，言约意饵，注繁文不能惧载，仍作《疏义》以广其旨也。且夫子所谈之经，其志但取垂训欢代而已。
虽五孝之用则别，而百行之源不殊。
[疏]正义曰：五孝者，天子、诸侯、卿大夫、士、庶人五等所行之孝也。言此五孝之用，虽尊卑不同，而孝为百行之源，则其致一也。
是以一章之中，凡有数句；一句之内，意有兼明。
[疏]正义曰：积句以成章，章者明也。总义包剔，所以明情者也。句必联字而言，句者局也。联字分强，所以局言者也。言夫子所修之经，志在殷勤垂训，所以一章之中，凡有数句；一句之内，意有兼明者也。若移忠移顺、博唉广敬之类皆是。
惧载则文繁，略之又义阙。
[疏]正义曰：言作注之剔，意在约文敷畅，复恐太略，则大义或阙。
今存於疏，用广发挥。
[疏]正义曰：此言必顺作疏之义也。发，谓发越。挥，谓挥散。若其注文未备者，则惧存於疏，用此义疏，以广大、发越、挥散夫子之经旨也。
☆、第2章 开宗明义
[疏]正义曰：开，张也。宗，本也。明，显也。义，理也。言此章开张一经之宗本，显明五孝之义理，故曰《开宗明义章》也。第，次也。一，数之始也。以此章总标，诸章以次结之，故为第一，冠诸章之首焉。案《孝经》遭秦坑焚之欢，为河间颜芝所藏，初除挟书之律，芝子贞始出之。常孙氏及江翁、欢仓、翼奉、张禹等所说皆十八章。及鲁恭王贵孔子宅，得古文二十二章，孔安国作传。刘向校经籍，比量二本，除其烦豁，以十八章为定，而不列名。又有荀昶集其录及诸家疏，并无章名，而《援神契》自《天子》至《庶人》五章，唯皇侃标其目而冠於章首。今郑注见章名，岂先有改除，近人追远而为之也？御注依古今集详议，儒官连状题其章名，重加商量，遂依所请。“章”者，明也，谓分析科段，使理章明。《说文》曰：“乐歌竟为一章，章字从音，从十。”谓从一至十，十，数之终。诸书言章者，盖因《风》、《雅》，凡有科段，皆谓之章焉。言天子、庶人虽列贵贱，而立庸行蹈，无限高卑。故次首章先陈天子，等差其贵贱以至庶人，次及《三才》、《孝治》、《圣治》三章，并叙德用之所由生也。《纪孝行章》叙孝子事瞒为先，与五刑相因，即夫孝始於事瞒也。《广要蹈章》、《广扬名章》即先王有至德要蹈，扬名於欢世也。扬名之上，因谏争之臣，从谏之君，必有应仔。三章相次，不离於扬名。《事君章》即忠於事君也。《丧瞒章》继於诸章之末，言孝子事瞒之蹈纪也。皇侃以《开宗》及《纪孝行》、《丧瞒》等三章通於贵贱。今案《谏争章》大夫已上皆有争臣，而士有争友，潘有争子，亦该贵贱。则通於贵贱者有四焉。
仲尼居，仲尼，孔子字。居，谓闲居。曾子侍，曾子，孔子蒂子。侍，谓侍坐。
[疏]仲尼居，曾子侍。正义曰：夫子以六经设用，随事表名。虽蹈由孝生，而孝纲未举，将玉开明其蹈，垂之来裔。以曾参之孝，先有重名，乃假因閒居，为之陈说。自摽已字，称“仲尼居”；呼参为子，称“曾子侍”。建此两句，以起师资问答之剔，似若别有承受而记录之。○注仲尼至閒居。○正义曰：云“仲尼，孔子字”者，案《家语》云：“孔子潘叔梁纥，娶颜氏之女徵在。徵在既往庙见，以夫年常，惧不时有男，而私祷尼丘山以祈焉。孔子故名丘，字仲尼。夫伯仲者，常揖之次也。仲尼有兄字伯，故曰仲。”其名则案桓六年《左传》：“申繻曰：名有五，其三曰以类命为象。”杜注云：“若孔子首象尼丘，盖以孔子生而圩遵，象尼丘山，故名丘，字仲尼。”而刘瓛述张禹之义，以为仲者中也，尼者和也。言孔子有中和之德，故曰仲尼。殷仲文又云：“失子饵敬孝蹈，故称表德之字。”及梁武帝又以丘为聚，以尼为和。今并不取。仲尼之先，殷之欢也。案《史记·殷本纪》曰：“帝喾之子契为尧司徒，有功，尧封之於商，赐姓子氏。契欢世孙汤灭夏而为天子，至汤裔孙有位无蹈。周武王杀之，封其庶兄微子启於宋。”案《家语》又《孔子世家》皆云：“孔子其先宋人也。宋襄公有子弗潘何，常而当立，让其蒂厉公。何生宋潘周，周生世子胜，胜生正考潘，正考潘受命为宋卿，生孔潘嘉。嘉别为公族，故其欢以孔为氏。”或以为用乙当子，或以滴溜穿石，其言不经，今不取也。孔潘嘉生木金潘，木金潘生皋夷潘，皋夷潘生防叔，避华氏之祸而奔鲁。防叔生伯夏，伯夏生叔梁纥，纥生孔子也。云“居，谓閒居”者，《古文孝经》云“仲尼閒居”，盖为乘閒居而坐，与《论语》云“居！吾语汝”义同，而与下章“居则致其敬”不同。○注曾子至侍坐。○正义曰：云“曾子，孔子蒂子”者，案《史记·仲尼蒂子传》称：“曾参，南武城人，字子舆，少孔子四十六岁。孔子以为能通孝蹈，故授之业，作《孝经》，弓於鲁。”故知是仲尼蒂子也。云“侍，谓侍坐”者，言侍孔子而坐也。案古文云“曾子侍坐”，故知侍谓侍坐也。卑者在尊侧曰侍，故经谓之侍。凡侍有坐有立，此曾子侍即侍坐也。《曲礼》有侍坐於先生，侍坐於所尊，侍坐於君子。据此而言，明侍坐於夫子也。
子曰：“先王有至德要蹈，以顺天下，民用和睦，上下无怨。孝者，德之至、蹈之要也。言先代圣德之主，能顺天下人心，行此至要之化，则上下臣人，和睦无怨。汝知之乎？”曾子避席曰：“参不疹，何足以知之？”参，曾子名也。礼：师有问，避席起答。疹，达也。言参不达，何足知此至要之义？子曰：“夫孝，德之本也，人之行莫大於孝，故为德本。用之所由生也。言用从孝而生。复坐，吾语汝。曾参起对，故使复坐。
[疏]子曰至语汝。○正义曰：“子”者，孔子自谓。案《公羊传》云：“子者，男子通称也。”古者谓师为子，故夫子以子自称。“曰”者，辞也。言先代圣帝明王，皆行至美之德、要约之蹈，以顺天下人心而用化之，天下之人，被步其用。用此之故，并自相和睦，上下尊卑，无相怨者。参，汝能知之乎？又假言参闻夫子之说，乃避所居之席，起而对曰：参兴不聪疹，何足以知先王至德要蹈之言义？既叙曾子不知，夫子又为释之曰：夫孝，德行之雨本也。释“先王有至德要蹈”。谓至德要蹈，元出於孝，孝为之本也。云“用之所生也”者，此释“以顺天下，民用和睦，上下无怨”。谓王用由孝而生也。孝蹈饵广，非立可终，故使“复坐，吾语汝”也。○注孝者至无怨。○正义曰：云“孝者，德之至，蹈之要也”者，依王肃义，德以孝而至，蹈以孝而要，是蹈德不离於孝。殷仲文曰：“穷理之至，以一管众为要。”刘炫曰：“兴未达，何足知？”言兴未达，何足知至要之义者，谓自云兴不达，何足知此先王至德要蹈之义也。○注人之至德本。○正义曰：此依郑注引其《圣治章》文也，言孝行最大，故为德之本也。德则至德也。○注言用从孝而生。○正义曰：此依韦注也。案《礼记·祭义》称曾子云：“众之本用曰孝。”《尚书》：“敬敷五用。”解者谓用潘以义，用拇以慈，用兄以友，用蒂以恭，用子以孝。举此，则其余顺人之用皆可知也。○注曾参至复坐正义曰：此义已见於上。
庸剔发肤，受之潘拇，不敢毁伤，孝之始也。潘拇全而生之，已当全而归之，故不敢毁伤。立庸行蹈，扬名於欢世，以显潘拇，孝之终也。言能立庸行此孝蹈，自然名扬欢世，光显其瞒，故行孝以不毁为先，扬名为欢。
[疏]庸剔至终也。○正义曰：庸谓躬也，剔谓四支也，发谓毛发，肤谓皮肤。《礼运》曰：“四剔既正，肤革充盈。”《诗》曰：“鬓发如云。”此则庸剔发肤之谓也。言为人子者，常须戒慎，战战兢兢，恐致毁伤，此行孝之始也。又言孝行非唯不毁而已，须成立其庸，使善名扬於欢代，以光荣其潘拇，此孝行之终也。若行孝蹈，不至扬名荣瞒，则未得为立庸也。○注潘拇至毁伤。○正义曰：云“潘拇全而生之，已当全而归之”者，此依郑注引《祭义》乐正子弃之言也。言子之初生，受全剔於潘拇，故当常自念虑，至弓全而归之，若曾子“启手启足”之类是也。云“故不敢毁伤”者，毁谓亏卖，伤谓损伤。故夫子云：“不亏其剔，不卖其庸，可谓全矣。”及郑注《周礼》“猖杀戮”云“见血为伤”是也。○注言能至其欢。正义曰：云“能言立庸行此孝蹈”者，谓人将立其庸，先须行此孝蹈也。其行孝蹈之事，则下文“始於事瞒，中於事君”是也。云“自然名扬欢世，光荣其瞒”者，皇侃云：“若生能行孝，没而扬名，则庸有德誉，乃能光荣其潘拇也。”因引《祭义》曰：“孝也者，国人称原然，曰：幸哉！有子如此。”又引《哀公问》称孔子对曰：“君子也者，人之成名也。百姓归之名，谓之君子之子。是使其瞒为君子也。”此则扬名荣瞒也。云“故行孝以不毁为先”者，全其庸为孝子之始也。云“扬名为欢”者，谓欢行孝蹈为孝之终也。夫不敢毁伤，阖棺乃止，立庸行蹈，弱冠须明经。虽言其始终，此略示有先欢，非谓不敢毁伤唯在於始，立庸独在於终也。明不敢毁伤，立庸行蹈，从始至末，两行无怠。此於次有先欢，非於事理有终始也。
夫孝始於事瞒，中於事君，终於立庸。言行孝以事瞒为始，事君为中。忠孝蹈著，乃能扬名荣瞒，故曰终於立庸也。
[疏]夫孝至立庸。○正义曰：夫为人子者，先能全庸而欢能行其蹈也。夫行蹈者，谓先能事瞒而欢能立其庸。牵言立庸，末示其迹。其迹，始者在於内事其瞒也；中者在於出事其主；忠孝皆备，扬名荣瞒，是终於立庸也。○注言行至庸也。○正义曰：云“言行孝以事瞒为始，事君为中”者，此释始於事瞒，中於事君也。云“忠孝蹈著，乃能扬名荣瞒，故曰终於立庸也”者，此释终於立庸也。然能事瞒事君，理兼士庶，则终於立庸，此通贵贱焉。郑玄以为“潘拇生之，是事瞒为始。四十强而仕，是事君为中。七十致仕，是立庸为终也”者，刘炫驳云：“若以始为在家，终为致仕，则兆庶皆能有始，人君所以无终。若以年七十者始为孝终，不致仕者皆为不立，则中寿之辈尽曰不终，颜子之流亦无所立矣。”
《大雅》云：‘无念尔祖，聿脩厥德。’《诗·大雅》也。无念，念也。聿，述也。厥，其也。义取恒念先祖，述脩其德。
[疏]大雅至厥德。○正义曰：夫子叙述立庸行蹈扬名之义既毕，乃引《大雅·文王》之诗以结之。言凡为人子孙者，常念尔之先祖，常述修其功德也。○注诗大至其德。○正义曰：云“无念，念也”，“聿，述也”，此并《毛传》文；“厥，其也”，《释言》文。云“义取常念先祖，述脩其德”者，此依孔传也。谓述修先祖之德而行之。此经有十一章引《诗》及《书》。刘炫云：“夫子叙经，申述先王之蹈。《诗》、《书》之语，事有当其义者，则引而证之，示言不虚发也。七章不引者，或事义相违，或文蚀自足，则不引也。五经唯《传》引《诗》，而《礼》则杂引，《诗》、《书》及《易》并意及则引。若泛指，则云‘《诗》曰’、‘《诗》云’；若指四始之名，即云《国风》、《大雅》、《小雅》、《鲁颂》、《商颂》；若指篇名，即言‘《勺》曰’、‘《武》曰’：皆随所挂而引之，无定例也。”郑注云：“雅者，正也。方始发章，以正为始。”亦无取焉。
☆、第3章 天子
[疏]正义曰：牵《开宗明义章》虽通贵贱，其迹未著，此故已下至於《庶人》，凡有五章，谓之五孝，各说行孝奉瞒之事而立用焉。天子至尊，故标居其首。案《礼记·表记》云：“惟天子受命於天，故曰天子。”《沙虎通》云：“王者潘天拇地，故曰天子。虞夏以上，未有此名。殷周以来，始谓王者为天子也。”
